广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂卷接包车间及物流系统改造项目——设计服务评标过程及结果公示
· 2022-07-27
2022年7月20日，招标人（广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂）及招标代理机构（国义招标股份有限公司）在韶关市公共资源交易中心第1开标室205、第2评标室对广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂卷接包车间及物流系统改造项目——设计服务进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设内容及规模：
1）利用已有新建工房与老工房中间区域网架结构及屋面区域，合理设置功能分区，使原有工房卷接包车间与已有新建工房卷接包车间有机相连；在现有辅料综合库与原有工房卷接包车间新建物流连廊；配套改造卷接包车间相关土建工程。
2）配置烟丝交换站，新增风力喂丝管路及风量平衡系统；搬迁10组卷接包机组至新建工房卷接包车间，原有工房卷接包车间利旧7组卷接包机组；搬迁6套装封箱机组；新增条烟输送系统。优化工艺流程、调整工艺布局、升级关键工艺设备。
3）搬迁利旧9组滤棒成型机组及5组滤棒发射机组，新增滤棒固化贮存系统。
4）新建基于AGV运输形式的辅料平衡物流系统、成品周转物流系统。
5）配套改造智能控制与信息化系统。
6）配套改造卷接包车间变配电、压空、真空、制冷、空调、通风、除尘、给排水等相关公用动力配套设施。
7）配套改造消防、环保、劳动安全、职业卫生、节能等设施。
8）项目实施后，卷接包车间年综合生产能力保持40万箱不变。
2、工期要求：180日历天。中标人应在设计合同签订后90日历天内完成初步设计及工程概算；初步设计及工程概算通过审查批准并满足设计所需必要条件后 80 日历天内完成所有施工图设计；施工图设计文件经审查发现问题后 10 日历天内完成补充、修改。
3、本招标项目招标控制价为人民币（大写）：人民币壹仟万零叁仟壹佰元整（¥10,003,100.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 1 人，专家 4 人。专家从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家 1 人；各专家的职称如下表：
评委代码 | 已取得的职称 | 现从事专业 | 备注 |
评委1 | 高工 | 电气 | / |
评委2 | 工程师 | 机电 | / |
评委3 | 工程师 | 造价 | / |
评委4 | 工程师 | 设计 | / |
评委5 | 高工 | 设计 | 组长 |
2、至投标文件递交截止时间止，共有6家投标单位的法定代表人或其授权委托人成功进行了电子签到，同时递交了纸质投标文件。
3、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，投标单位法定代表人或授权委托人现场签订《承诺函》，承诺在递交投标文件之后，将立即离开开标现场，不再参与该活动的开标流程，对所有投标单位的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4、主持人组织招标人监督代表对参加投标的投标单位投标文件密封情况进行检查，经检查，各投标单位的投标文件密封情况均符合要求。
5、主持人根据投标单位电子签到情况进行系统解密唱标，由招标代理机构对投标单位的电子投标信息进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合要求，并检查《开标一览表》中各投标单位的投标报价情况。具体如下。
序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | ¥10000000.00 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | ¥10000000.00 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | ¥10003000.00 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | ¥8160000.00 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | ¥8610000.00 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | ¥6802108.00 |
6、开标人按照流程拆封所有投标文件，当众检查投标文件的组成和数量是否满足招标文件要求，经检查，各投标单位的投标文件均符合要求。
7、招标人监督代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
8、本工程的评标定标方法为：综合评估法。
9、根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标单位的投标文件进行初步
评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
（1）评标委员会根据招标文件对各投标人进行资格评审，经评委评审，6家投标单位均通过资格审查，具体评审意见如下：
序号 | 投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）评标委员会根据招标文件对各投标单位进行形式评审。经评委评审，6家投标单位均通过形式审查，具体评审意见如下：
序号 | 投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（3）评标委员会根据招标文件对各投标单位进行响应性评审。经评委评审，6家投标单位均通过响应性审查，具体评审意见如下：
序号 | 投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定以下6家投标单位通过初步评审，名单如下：
序号 | 投标单位名称 |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 |
10、根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审环节）的投标单位的投标文件进行详细评审。 评审内容分为商务、技术和投标报价三大部分，综合得分满分为100分。其中，商务满分为 50分，技术方案满分为40分，投标报价部分满分为 10分。
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。具体得分如下：
序号 | 投标单位名称 | 商务得分（M1） |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 21.00 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 22.00 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 19.00 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | 50.00 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 47.00 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 44.00 |
（2）评标委员会按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。具体得分如下：
序号 | 投标单位名称 | 技术得分（M2） |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 17.53 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 19.47 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 17.67 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | 36.13 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 32.80 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 22.03 |
（3）根据招标文件的要求，对于有效的投标单位，将评标委员会校核过的算数平均值作为评标基准价（当人数多于等于5家时，去掉一个最高价，去掉一个最低价后的平均值）。最终计算得出评标基准价为 ¥9,192,500.00元。然后对投标报价部分进行评审和打分，其结果如下：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价得分（M3） |
1 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 | 8.24 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 8.24 |
3 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 8.24 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司 | 8.88 |
5 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | 9.37 |
6 | 中国轻工业成都设计工程有限公司 | 7.40 |
11、根据招标文件要求，本工程的评标定标方法为：综合评估法，评委对有效投标单位的评分进行综合汇总，得分汇总及排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 商务得分(M1) | 技术得分（M2） | 投标报价得分（M3） | 综合得分（M） | 推荐中标候选人排序 |
1 | 中国市政工程华北设计研究 总院有限公司 | 21.00 | 17.53 | 8.24 | 46.78 | 5 |
2 | 云南省设计院集团有限公司 | 22.00 | 19.47 | 8.24 | 49.71 | 4 |
3 | 天津市政工程设计研究总院 有限公司 | 19.00 | 17.67 | 8.24 | 44.90 | 6 |
4 | 郑州益盛烟草工程设计咨询 有限公司 | 50.00 | 36.13 | 8.88 | 95.01 | 1 |
5 | 机械工业第六设计研究院 有限公司 | 47.00 | 32.80 | 9.37 | 89.17 | 2 |
6 | 中国轻工业成都设计工程 有限公司 | 44.00 | 22.03 | 7.40 | 73.43 | 3 |
12、经评标委员会评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人：郑州益盛烟草工程设计咨询有限公司，投标报价：¥8160000.00元；
第二中标候选人：机械工业第六设计研究院有限公司 ，投标报价：¥8610000.00元；
第三中标候选人：中国轻工业成都设计工程有限公司 ，投标报价：¥6802108.00元。
公 示 时 间：2022年07月28日至08月01日（公示三个工作日）
异议受理单位及电话:广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂，0751-8760434
投诉受理单位及电话：韶关市住房和城乡建设管理局，0751-8892601。
附件： 第一中标候选人商务标书；
第二中标候选人商务标书；
第三中标候选人商务标书。
招 标 人：广东中烟工业有限责任公司韶关卷烟厂
招标代理机构：国义招标股份有限公司
2022年7月27日
文章推荐：
关于漯河双汇第三工业园（a 区）预制菜标准化加工产业园项目设计（招标项目）漯河双汇第三工业园（a 区）预制菜标准化加工产业园项目设计（标段）的中标候选人公示-中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
