中标候选人名称

得票数

（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

武汉东研智慧设计研究院有限公司

105

3260000

段潇川

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，通过相关部门审查，并能满足招标人的要求

15

/

/

第二名

南京金宸建筑设计有限公司

89

3180000

马莹

符合招标文件要求

15

/

/

第三名

中机国际工程设计研究院有限责任公司

70

2926000

彭钢

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，通过相关部门审查，并能满足招标人的要求

15

/

/

第四名

机械工业第六设计研究院有限公司

57

3460000

张燕

合格标准。满足国家、省市、行业标准和相应的规范、规定，通过相关部门审查，并能满足招标人的要求

15

/

/

中标候选人

票数

机械工业第六设计研究院有限公司

武汉东研智慧设计研究院有限公司

南京金宸建筑设计有限公司

中机国际工程设计研究院有限责任公司

评委A

投标报价

3

4

5

2

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

2

5

4

3

拟派项目管理机构及人员配备情况（项目机构成员专业配置齐全程度及合理性)

2

5

4

3

投标人的设计文件

2

5

3

4

拟派项目负责人类似工程业绩

2

2

2

2

评委B

投标报价

3

4

5

2

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

2

5

4

4

拟派项目管理机构及人员配备情况（项目机构成员专业配置齐全程度及合理性)

2

5

4

3

投标人的设计文件

4

5

2

3

拟派项目负责人类似工程业绩

2

2

2

2

评委C

投标报价

3

4

5

2

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

2

5

4

3

拟派项目管理机构及人员配备情况（项目机构成员专业配置齐全程度及合理性)

2

5

4

3

投标人的设计文件

2

5

3

4

拟派项目负责人类似工程业绩

2

2

2

2

评委D

投标报价

3

4

5

2

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

2

5

4

3

拟派项目管理机构及人员配备情况（项目机构成员专业配置齐全程度及合理性)

2

5

4

3

投标人的设计文件

2

5

3

4

拟派项目负责人类似工程业绩

2

2

2

2

评委E

投标报价

3

4

5

2

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议

2

5

4

3

拟派项目管理机构及人员配备情况（项目机构成员专业配置齐全程度及合理性)

2

5

4

3

投标人的设计文件

2

5

3

4

拟派项目负责人类似工程业绩

2

2

2

2

得票总数

57

105

89

70

排名

4

1

2

3

定标因素

定标因素1：投标报价（N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议；（N=5），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况（项目机构成员专业配置齐全程度及合理性)（N=5），定标因素4：投标人的设计文件（N=5），定标因素5：拟派项目负责人类似工程业绩（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。