投标人名称 | 评分项 | 分值 | 评委 | 技术得分 | 报价分 | 汇总 |
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 单项得分 |
中国机械工业机械工程有限公司 | 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 32.56 | 49.58 | 82.14 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.66 | 2.40 | 2.41 | 2.80 | 2.64 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 4.20 | 3.00 | 3.01 | 3.50 | 3.39 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.40 | 1.20 | 1.30 | 1.70 | 1.45 | 1.21 | 1.40 | 1.38 |
企业业绩 | 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.74 | 1.80 | 1.81 | 2.10 | 1.98 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.30 | 1.20 | 1.30 | 1.82 | 1.40 | 1.21 | 1.30 | 1.36 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 4.20 | 3.00 | 3.01 | 3.10 | 3.19 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 4.50 | 4.80 | 5.10 | 5.30 | 5.32 | 3.61 | 4.50 | 4.73 |
合理化建议 | 2 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.72 | 1.20 | 1.21 | 1.30 | 1.29 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 7.56 | 4.80 | 4.81 | 5.50 | 5.30 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.50 | 1.20 | 1.60 | 1.90 | 1.70 | 1.21 | 1.60 | 1.53 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 3.00 | 3.00 | 4.10 | 4.27 | 3.00 | 3.01 | 3.20 | 3.37 |
中建六局第一建设有限公司 | 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 35.65 | 49.41 | 85.06 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 3.66 | 2.40 | 2.71 | 2.40 | 2.62 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 4.21 | 3.00 | 3.31 | 3.00 | 3.36 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.40 | 1.20 | 1.35 | 1.71 | 1.40 | 1.51 | 1.44 | 1.43 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.74 | 1.80 | 2.11 | 2.20 | 2.04 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.40 | 1.20 | 1.20 | 1.83 | 1.35 | 1.51 | 1.40 | 1.41 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 4.20 | 3.00 | 3.31 | 3.00 | 3.22 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 4.50 | 4.80 | 3.60 | 5.30 | 5.34 | 3.91 | 4.20 | 4.52 |
合理化建议 | 2 | 1.30 | 1.40 | 1.20 | 1.77 | 1.20 | 1.51 | 1.20 | 1.37 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 7.54 | 4.80 | 5.11 | 5.50 | 5.34 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.45 | 1.20 | 1.65 | 1.90 | 1.80 | 1.51 | 1.40 | 1.56 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 3.00 | 3.00 | 4.10 | 4.26 | 3.00 | 3.31 | 3.00 | 3.38 |
中交机电工程局有限公司 | 信誉 | 3 | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 2.67 | 45.50 | 50.00 | 95.50 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 3.60 | 3.20 | 3.60 | 3.82 | 3.60 | 3.99 | 3.50 | 3.62 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.60 | 4.78 | 4.65 | 4.99 | 4.50 | 4.57 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.88 | 1.65 | 1.99 | 1.70 | 1.77 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 2.70 | 2.40 | 2.80 | 2.82 | 2.65 | 2.99 | 2.60 | 2.71 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.75 | 1.95 | 1.75 | 1.99 | 1.70 | 1.79 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.88 | 4.40 | 4.99 | 4.40 | 4.52 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 5.40 | 5.00 | 5.50 | 5.45 | 5.38 | 5.99 | 5.10 | 5.40 |
合理化建议 | 2 | 1.70 | 1.80 | 1.80 | 1.87 | 1.78 | 1.99 | 1.70 | 1.81 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 7.20 | 6.30 | 7.50 | 7.80 | 7.00 | 7.99 | 7.20 | 7.28 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.85 | 1.95 | 1.70 | 1.99 | 1.70 | 1.83 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.55 | 4.84 | 4.30 | 4.99 | 4.50 | 4.53 |
中建安装集团有限公司 | 信誉 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 36.41 | 49.46 | 85.87 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 2.60 | 2.80 | 3.10 | 3.70 | 2.60 | 2.61 | 2.60 | 2.86 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 3.60 | 3.20 | 4.10 | 4.50 | 4.00 | 3.21 | 4.10 | 3.82 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.30 | 1.60 | 1.65 | 1.75 | 1.30 | 1.41 | 1.30 | 1.47 |
企业业绩 | 3 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 2.10 | 2.00 | 2.30 | 2.78 | 1.90 | 2.01 | 1.90 | 2.14 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.20 | 1.60 | 1.30 | 1.51 | 1.20 | 1.41 | 1.30 | 1.36 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 3.50 | 3.50 | 4.30 | 4.78 | 3.20 | 3.21 | 3.20 | 3.67 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 4.80 | 4.90 | 5.10 | 5.35 | 5.35 | 3.81 | 4.00 | 4.76 |
合理化建议 | 2 | 1.30 | 1.40 | 1.40 | 1.77 | 1.25 | 1.41 | 1.25 | 1.40 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 5.60 | 5.50 | 7.20 | 7.61 | 5.80 | 5.01 | 7.10 | 6.26 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.50 | 1.30 | 1.75 | 1.90 | 1.70 | 1.41 | 1.35 | 1.56 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 3.60 | 3.50 | 4.20 | 4.56 | 3.00 | 3.21 | 3.20 | 3.61 |
苏华建设集团有限公司 | 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 41.24 | 49.13 | 90.37 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 3.40 | 3.10 | 3.20 | 3.86 | 3.55 | 2.51 | 3.20 | 3.26 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.20 | 4.62 | 4.50 | 3.11 | 4.20 | 4.09 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.70 | 1.70 | 1.75 | 1.84 | 1.62 | 1.31 | 1.65 | 1.65 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 2.50 | 2.40 | 2.40 | 2.85 | 2.40 | 1.91 | 2.40 | 2.41 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.70 | 1.60 | 1.80 | 1.90 | 1.70 | 1.31 | 1.40 | 1.63 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 4.30 | 4.00 | 4.20 | 4.89 | 4.35 | 3.01 | 4.20 | 4.14 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 5.00 | 4.90 | 5.00 | 5.35 | 5.36 | 3.71 | 4.50 | 4.83 |
合理化建议 | 2 | 1.70 | 1.80 | 1.50 | 1.90 | 1.70 | 1.31 | 1.60 | 1.64 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 6.80 | 6.00 | 7.30 | 7.62 | 6.40 | 4.81 | 6.90 | 6.55 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.70 | 1.85 | 1.80 | 1.31 | 1.60 | 1.67 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.30 | 4.71 | 3.50 | 3.11 | 4.20 | 3.97 |
江苏丰尚钢板仓工程有限公司 | 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 35.90 | 49.80 | 85.70 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 3.20 | 3.10 | 3.10 | 3.78 | 3.20 | 2.41 | 2.70 | 3.07 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 3.80 | 3.60 | 4.00 | 4.58 | 4.00 | 3.01 | 3.10 | 3.73 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.60 | 1.60 | 1.35 | 1.88 | 1.60 | 1.21 | 1.40 | 1.52 |
企业业绩 | 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 2.10 | 2.00 | 2.20 | 2.78 | 2.10 | 1.81 | 2.10 | 2.16 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.70 | 1.60 | 1.50 | 1.91 | 1.80 | 1.21 | 1.40 | 1.59 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 4.00 | 3.80 | 3.80 | 4.79 | 3.40 | 3.01 | 3.20 | 3.71 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 4.80 | 4.90 | 5.20 | 5.35 | 5.37 | 3.61 | 4.20 | 4.78 |
合理化建议 | 2 | 1.60 | 1.70 | 1.40 | 1.80 | 1.58 | 1.21 | 1.35 | 1.52 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 5.60 | 6.10 | 6.50 | 7.58 | 5.70 | 4.81 | 5.60 | 5.98 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.45 | 1.70 | 1.60 | 1.85 | 1.80 | 1.21 | 1.30 | 1.56 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 4.00 | 3.90 | 4.10 | 4.64 | 4.10 | 3.01 | 3.40 | 3.88 |
中交第一航务工程局有限公司 | 信誉 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 38.92 | 49.42 | 88.34 |
主要对除尘系统、真空清扫系统、空压系统的设备配置、性能、合理性、质量控制等方面综合评分 | 4 | 3.40 | 3.20 | 3.50 | 3.74 | 3.00 | 2.41 | 2.60 | 3.12 |
工艺系统细化设计、方案响应/技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度等方面综合评分 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.60 | 4.67 | 3.01 | 4.00 | 4.18 |
根据售后、培训、质保方案综合评分 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.62 | 1.90 | 1.60 | 1.21 | 1.75 | 1.64 |
企业业绩 | 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面综合评分 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.79 | 2.20 | 1.81 | 2.40 | 2.39 |
对本项目实施过程中的重点、难点分析。 | 2 | 1.50 | 1.80 | 1.60 | 1.62 | 1.60 | 1.21 | 1.40 | 1.53 |
自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面综合评分 | 5 | 4.30 | 4.00 | 4.40 | 4.83 | 3.50 | 3.01 | 4.00 | 4.01 |
施工组织方案（包括工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性、品质工程及BIM模型创建思路等方面综合评分 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.40 | 5.40 | 5.40 | 3.61 | 4.80 | 4.94 |
合理化建议 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.75 | 1.83 | 1.60 | 1.21 | 1.38 | 1.60 |
主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面综合评分 | 8 | 7.20 | 6.40 | 7.40 | 7.75 | 6.50 | 4.81 | 7.00 | 6.72 |
根据项目经理、项目技术负责人、其他技术人员的职称、综合素质、工作经历等综合评分 | 2 | 1.75 | 1.80 | 1.75 | 1.95 | 1.80 | 1.21 | 1.50 | 1.68 |
供电系统设计方案评价。主要高低压柜、变压器、动力箱、电机等电气设备选型、品牌配置、电缆桥架选型配置及施工设计、照明方案等方面综合评分 | 5 | 4.40 | 4.00 | 4.60 | 4.68 | 4.00 | 3.01 | 4.10 | 4.11 |
